街歩きの仕方ー内定に近づく歩き方ー

そして街歩きのゴールは「散歩」ではない。 企業研究と志望動機に直結する“思考の証拠”を作ることである。

そのために必要なのは、写真の枚数ではなく、観察の軸だ。

「観察の軸」と聞くと難しく感じるかもしれない。でも就活で必要なのはプロの調査力ではない。面接で“思考の筋道”が伝わる最低限の型があればいい。

私が勧めているのは、街歩きメモを3点セットに固定すること。主役はこの3行。

最初に書くべきは感想ではなく、現地で起きていることの“実況”。 ポイントは、人・導線・滞留・音・匂い・見え方まで落とすこと。

メモ例

• 駅出口から人の流れが2方向に割れる（片方は商業、片方は住宅地）

• ベンチは空いているのに、立ち止まる人は端に偏っている

• 横断歩道前だけ滞留が発生し、そこから先は一気に歩行速度が上がる

• 子連れは多いが学生は少ない／夜は急に人が減る

大事なのは「盛る」ことではない。 誰が見ても確認できる事実を拾う。

次に①の事実に対して「理由の仮説」を置く。正解かどうかは問題ではない。 仮説の立て方に思考が出る。

メモ例

• ベンチが使われない → 日陰がない／視線が晒される／座る理由（目的地）が弱い

• 滞留が横断歩道前に集中 → 信号待ちの仕様＋歩道が狭く待つ場所が限定

• 夜に人が減る → 住宅比率が高い／回遊を生む用途が少ない／寄り道が生まれにくい

コツは「自分の頭の中」だけで完結させないこと。 場所の条件に根拠を預けると説得力が出る。

就活生の街歩きが散歩で終わる最大の原因は、②で止まること。 面接で強いのは③まで出せる人だ。

ここは次のどちらかで締めると使いやすい。

A：会社の強みに接続する（志望動機の材料）

• 「この課題は、単体の建物ではなく“街区運営”まで設計できる会社ほど解決しやすい」

• 「ハードだけでなく、低層部の使い方やコンテンツで回遊を作れるかが鍵になりそう」

B：問いに接続する（次のアクション／面接の材料）

• 「滞留を“増やす”より先に“居てもいい理由”をどう作るべきかが論点だと思った」

• 「ここは“流れを止めない設計”が価値になっているように見えた。意図的なのか確認したい」

③が入ると、街歩きは“感想”から思考の証拠に変わる。

• 事実：

• 解釈：

• 接続（企業研究 or 問い）：

メモは長くなる必要はない。むしろ短い方が強い。 まずは1か所につき最低3セット作るのを目標にしてみよう。

3点セットが揃っても、観察の材料が薄いと“それっぽい仮説”で終わる。 逆に言えば、材料さえ拾えれば、解釈と接続は勝手に深くなる。

「ファミリーが多い」では弱い。 見るべきは、何をしに来て、何分いて、どこへ消えるか。

• ベビーカーは多いが滞留は少なく、一直線に公園へ抜ける

• 会社員は多いが店内利用は少なく、テイクアウトで移動し続ける

• 観光客は写真だけ撮って長居しない

→ 「この街は滞在より通過が強い」など、性格が言える。

賑わいを見るのではなく、止まる／流れるの切り替わりを見る。

• 交差点を境に歩行速度が上がる

• 店先の前だけ人が避けて歩く（無意識の回避導線）

• 段差・街路樹・看板の位置で、流れが片側に寄る

→ 「なぜ止まらないのか」「止めたいなら何を変えるか」が立つ。

街の居心地は設計より運用で決まることが多い。

• ゴミ箱の位置／溢れ方／分別

• 清掃頻度の痕跡（落ち葉、チラシ、ガム跡）

• 搬入車がどこから入って、どこで詰まるか

• 警備員の立ち位置と視線

→ 「価値を維持するために運用で何を設計しているか」まで語れる。

街は均一ではない。価値の差には必ず境目がある。

• 一本入った瞬間に人が消える（回遊が切れる）

• 道幅・照明・看板密度が変わって空気が切り替わる

• あるラインを越えると店の単価帯が変わる

→ 「なぜ切れてるか」「どう繋ぐか」という問いになる。

昼に良い街が、夜も良いとは限らない。

• 昼は賑わうが夜は導線だけ残って空洞化する

• 平日は強いが休日は目的が消える

• 朝は通勤導線、夕方は滞留が生まれる

→ 単発の賑わいではなく「持続する価値」を語れる。

街歩きで差がつくのは、写真の枚数ではない。 「この街（この場所）の価値はどこにあるか」を、自分の言葉で言い切れるかだ。

次の街歩きは、写真を増やす前に、まずこの3行を書いて帰ってきてほしい。

• 事実（実況）

• 解釈（仮説）

• 接続（企業研究につなぐ一文）

これができたら、街歩きはもう散歩じゃない。 面接で使える“思考の証拠”になる。